There's nothing wrong with IMAP that's not wrong with the rest of the email system (POP3, SMTP, etc).<br><br>IMAPS is better, of course.<br><br>-Josh<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 19, 2011 at 1:49 PM, Todd Walton <span dir="ltr"><<a href="mailto:tdwalton@gmail.com">tdwalton@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I've been hearing, by people I don't trust, that IMAP is an antiquated<br>
protocol that should die altogether.  This is as far from what I have<br>
understood as it is possible to get.  What's wrong with IMAP?  And why<br>
have I not heard of any Internet standard replacement for it, if it<br>
really is known to be on the way out?<br>
<br>
Can someone enlighten me?<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Todd<br>
_______________________________________________<br>
Cialug mailing list<br>
<a href="mailto:Cialug@cialug.org">Cialug@cialug.org</a><br>
<a href="http://cialug.org/mailman/listinfo/cialug" target="_blank">http://cialug.org/mailman/listinfo/cialug</a><br>
</font></blockquote></div><br>