Okay, that makes sense.<div><br></div><div>-Scott<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 22, 2011 at 9:15 PM, Zachary Kotlarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:zach@kotlarek.com">zach@kotlarek.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
On Feb 22, 2011, at 7:09 PM, Scott Prader wrote:<br>
<br>
> How is an increase in trust a form of bad security?<br>
<br>
<br>
</div>Generally speaking increase in trust without an increase in actual security it bad because it leads to a misevaluation of the risk. If the security and trust increase together, or if the trust is artificially low and is increased to match the actual risk it's no problem at all.<br>


<br>
        Zach<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
Cialug mailing list<br>
<a href="mailto:Cialug@cialug.org">Cialug@cialug.org</a><br>
<a href="http://cialug.org/mailman/listinfo/cialug" target="_blank">http://cialug.org/mailman/listinfo/cialug</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Scott Prader<br>Undergraduate Electrical Engineer<br>CARC, SSCL, AmesLUG<br><a href="mailto:sprader@iastate.edu" target="_blank">sprader@iastate.edu</a><br><br>
</div>