On 10/12/07, <b class="gmail_sendername">Mark Hesseltine</b> &lt;<a href="mailto:markhesseltine@gmail.com">markhesseltine@gmail.com</a>&gt; wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 10/12/07, Josh More &lt;<a href="mailto:morej@alliancetechnologies.net">morej@alliancetechnologies.net</a>&gt; wrote:<br>&gt; Congratulations.<br>&gt;<br>&gt; However, looking at <a href="http://baby.pohl-family.net">http://baby.pohl-family.net
</a> , I caution you not to<br>&gt; name him &quot;Baby&quot;.&nbsp;&nbsp;Sure, it works fine for now, but should you wind up<br>&gt; with another child, you have to either rename your first one (and deal<br>&gt; with the legacy DNS issues) or name the new child &quot;Little Baby&quot;
<br>&gt; (baby.little) to maintain consistency.<br><br>At worst, you&#39;d just have to name the next ones baby1, baby2, etc. and<br>use round-robin load balancing with them.<br></blockquote></div><br>Yes, this happened to me (except the round-robin part). First child, a boy, was &quot;Baby.&quot; Now, second child is &quot;Baby girl.&quot; If there should ever come a third child and it was a girl, there&#39;d need to be an additional qualifier added, maybe &quot;Darling baby girl&quot; or similar. 
<br><br>It&#39;s best to start out with future expansion in mind.<br><br>CNGRTS.TOM<br clear="all"><br>-- <br>Matthew Nuzum<br>newz2000 on freenode