<div>

</div><div style="text-align: left;">

</div><div style="text-align: left;"><a href="http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&amp;articleId=9005171&amp;source=NLT_AM&amp;nlid=1">Balmer:&nbsp; Linux users owe Microsoft</a><br><br>I'm not really sure how SuSE could be so stupid when everyone else knew this was coming.&nbsp; The big
question is if they'll actually follow up on it.&nbsp; My guess is no.&nbsp;
Microsoft is more concerned about spreading doubt as a marketing tactic.&nbsp;
By tossing this out there but not actually acting on it they hope to worry
company management enough to avoid converting to Linux.&nbsp; That's why the
response of most big names in the Linux community is for Microsoft to put their
money where their mouth is.&nbsp; They know it hurts more to have the doubt out
there with no action than to actually go through the process of proving it as a
false statement.&nbsp; If Microsoft were to actually try and make patent claims
against Linux they'd have to contend with all the patient portfolios of IBM,
Red Hat, JBoss, possibly even Oracle, and many others. &nbsp;Plus the
additional legal teams of the EFF, FSF, GNU, and probably every state
in the union.&nbsp; IBM alone could wipe Microsoft out of existence in a
patient dispute.<br><br>Not to mention how underhanded the deal looks.&nbsp;
Microsoft pays SuSE 440 million for "something", and SuSE in turn pays 40
million to Microsoft to "please not sue us for our patient infringements"
(which is what Microsoft said it was for. &nbsp;SuSE said it was for "something
else").&nbsp; Ignoring the &quot;he said/she said&quot; any 1st grader with basic
understanding of arithmetic can tell you that 440 – 40 = 400.&nbsp; I doubt
that 40 million ever actually changed hands.&nbsp; It was all probably just
documented in paper, and Microsoft basically just paid SuSE 400 million to be
able to use their name in FUD attacks on Linux.<br><br>What burns me up is while this might be good in short term for SuSE.&nbsp; It will obviously end up hurting them within a year or two.&nbsp; By accepting this deal they've basically said &quot;yes we're guilty&quot; what happens in a year or two when Microsoft comes back and wants more money from them?&nbsp; Why would they make such a moronic mistake?
<br><br>-G<br></div>